Публікації
-
Іпотека: отримав предмет – забудь про процент
08 Jan 2019ВС оприлюднив постанову щодо використання банком права на позасудове звернення. Комментарий Александра СТРОКАНЯ, помощника адвоката, старшего юриста Практики разрешения споров АО MITRAX касаемо решения Верховного суда о праве на внесудебное обращение о взыскании на предмет ипотеки – специально для “Юридична газета”. “Позасудове врегулювання залишається для фінансових установ одним з найпривабливіших способів звернення стягнення на предмет іпотеки, що дозволяє […]
-
Комментарий для “Юридична газета” по вопросу отличия уголовных проступков и преступлений.
04 Dec 2018“Отныне за совершение уголовного проступков не будут сажать в тюрьму, поскольку новеллой закона это отменено! Зато предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 51 тыс. грн.”
-
Поговорим о ВАС
11 Jul 20187 июня с.г. Верховная Рада Украины проголосовала за президентский законопроект о Высшем антикоррупционном суде (ВАС), а 14 июня он вступил в силу. Станет ли принятие закона о ВАС панацеей от проявлений коррупции в высших эшелонах власти? Кирилл Фесик, управляющий партнер, и Александр Строкань, старший юрист АО MITRAX проанализировали Закон и подвергли его аргументированной критике в своей статье специально для […]
-
Знак допроса
01 Jun 2018Особенности проведения допроса свидетеля при расследовании уголовного дела, которые необходимо узнать от адвоката. Дмитрий СЫРКО, младший партнер, адвокат, руководитель Практики защиты бизнеса АО MITRAX поделился “секретами” в своей статье специально для “Юридическая практика”. “Допрос — у некоторых он вызывает страх, а для некоторых уже стал привычным делом. В последнее время я все меньше встречаю представителей бизнеса, которым не знакомы […]
-
Вместо назначения
08 May 2018Обжалование постановлений следственного судьи о назначении налоговых проверок. Комментарий Виталия БОДЮКА, адвоката, старшего юриста Практики защиты бизнеса АО MITRAX к статье “Вместо назначения”, опубликованной в “Юридическая практика” (№ 18-19 (1062-1063) от 8 мая 2018 года). “Позиция Верховного суда, изложенная в постановлении от 15.02.2018, не является обоснованной, поскольку суд не принял во внимание положения Основного закона […]
