Война за 11 квартир клиента: продолжение истории
Некоторые судебные кейсы похожи на фильмы с линейным сюжетом: подали иск – получили судебное решение – добились его выполнения. В других случаях защита интересов клиента превращается в целый сериал, где вторая сторона пытается всячески затянуть процесс и подает новые иски.
Так случилось и в этой истории. Мы уже рассказывали, как помогли клиенту сохранить 11 квартир, несмотря на абсурдные решения Минюста. Но бывший владелец и его родственники продолжали игнорировать тот факт, что они уже не хозяева этой недвижимости: не отдавали ключи и отказывались освобождать помещения.
Что сделали адвокаты Mitrax для клиента
Мы обратились в Печерский районный суд с иском об устранении препятствий в осуществлении права собственности. Конечно же, суд встал на нашу сторону и постановил, что ответчик и его родственники должны освободить недвижимость.
Но бывший владелец квартир, который задолжал нашему клиенту 40 млн грн, подключил к делу всех своих родственников. Они забросали суд апелляционными жалобами. Якобы судья не учел, что своим решением задевает интересы ни в чем не повинных людей.
Адвокат Mitrax подал отзыв на их жалобы и разбил аргументы родственников должника:
- родственники не являются собственниками спорных квартир. А значит, их интересы не были нарушены;
- должник воспользовался ситуацией с незаконным решением Минюста и изменил информацию в реестрах. Такие действия нарушают права нашего клиента;
- само по себе изменение информации в реестрах не говорит о том, что должник возобновил свои права на квартиры. Они по-прежнему принадлежат нашему клиенту.
Какое решение принял суд
Киевский апелляционный суд согласился с каждым нашим аргументом и закрыл апелляционное производство.
Интересы клиента в суде представлял адвокат Скирда В.Е.