Меню

Противоправные действия ПАО к частному нотариусу. Справедливость восстановлена.

Матчасть

Государственные и частные нотариусы — это лица, которые уполномочены государством на совершение различных нотариальных действий. Одно из них — ведение реестров. Законом предусмотрена возможность обжалования действий нотариуса, если кто-то считает, что его право было нарушено. Бывают отдельные случаи злоупотребления таким правом. И те органы, которые рассматривают обращения, далеко не всегда действуют профессионально и взвешенно.

Что случилось?

К нам обратился за правовой помощью частный нотариус Обуховского районного округа Киевской области. Его регистрационное действие оспаривало Публичное акционерное общество, поскольку была изменена информация о генеральном директоре этого общества.

Министерство юстиции Украины, Высшая квалификационная комиссия нотариата, комиссия по рассмотрению жалоб в сфере государственной регистрации (далее — Комиссия) — эти и другие компетентные органы рассматривали жалобу ПАО. Кстати, их должностные лица оказались в этом случае не такими уж и компетентными — прослеживались многочисленные недостатки их работы. Все эти недочеты и оказали, в конце концов, самим чиновникам «медвежью услугу», а нотариуса вынудили понервничать. Да что там понервничать… Результат рассмотрения жалобы просто ошеломил нотариуса. К нему применена крайняя мера дисциплинарного взыскания — аннулирование свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью.

Что дальше?

Адвокаты составили исковое заявление в суд о признании противоправными и отмене приказов, решений должностных лиц. Конечно, эти решения касались аннулирования свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью, доступа частного нотариуса к Единым и Государственным реестрам.

Дело рассматривалось Окружным административным судом города Киева в порядке упрощенного искового производства без уведомления сторон. В исковых требованиях отмечалось, что при решении вопроса аннулирования свидетельства решающее значение имело установление факта причинения вреда интересам государства или других лиц. Этого на самом деле не было.

Более того, при рассмотрении жалобы акционерного общества Комиссия должна была пригласить на свое заседание частного нотариуса, чьи действия обжаловались. Это — требования законодательства, это подсказывает простая логика и здравый смысл. Тот, кто считает, что на высоком уровне была соблюдена такая элементарная и одновременно — очень важная процедура, ошибается. Этого также не было сделано. По факту компетентными органами было допущено еще целый ряд процедурных нарушений.

Что в итоге?

Результат был ожидаем для адвокатов Mitrax и приятным — для частного нотариуса. 29 мая 2020 своим решением Окружной административный суд города Киева признал противоправными и отменил соответствующие приказы и решения ответчиков по делу. Суд также обязал их совершить действия по восстановлению статуса частного нотариуса.

Представлял интересы клиента в суде Александр Строкань

К списку проектов