← Вернуться

Успешная защита интересов клиента-ответчика по делу о взыскании денежной суммы в размере 732 996 грн.

В 2011 г. истец подал иск о взыскании денежной суммы в размере 732 996 грн. Истец ссылался на то, что им была выдана нотариально удостоверенная доверенность клиенту, которой уполномочил последнего совершить от имени и в пользу истца отчуждение земельного участка за материальное вознаграждение. В свою очередь, клиент уполномочил совершить указанные действия третье лицо, которое =,  реализовало земельный участок. При этом сумма стоимости проданного участка не была возвращена истцу. По результатам судебного рассмотрения заочным решением суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Однако, адвокаты MITRAX убедили коллегию судей апелляционной инстанции в безосновательности взыскания с клиента денежных средств, полученных от продажи земельного участка. В частности, адвокаты доказали отсутствие между истцом и ответчиком обязательств, предусмотренных договором поручения, поскольку:

1) в нарушение требований ст. 1003 ГК Украины между сторонами не был заключен договор поручения, на основании которого выдается доверенность;

2) условиями доверенности не предусмотрена обязанность клиента вернуть доверителю денежные средства, полученные от продажи земельного участка;

3) в соответствии с содержанием доверенности истец уполномочил ответчика на совершение определенных действий от своего имени за счет поверенного, что требованиям ст. 1000 ГК Украины, которой предусмотрено совершение юридических действий за счет доверителя.

В дальнейшем, Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел согласился с выводами коллегии судей апелляционного суда и оставил решение апелляционной инстанции без изменений.

Решение суда I инстанции: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17902431

Решение суда апелляционной инстанции: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/29711228